「反戦軍事学」という本

最近、あちこちで話題の「反戦軍事学」という本があります (紹介している記事の例 1, 紹介している記事の例 2)。

書かれている内容が間違ってるんじゃないの、とかいう類の突っ込みはすでに各所でなされているので、私がわざわざ出ていくことはしません。それよりむしろ、私はこの本のコンセプトや構成に疑問があります。とりあえず、amazon に載っている目次を見てみましょうか。

第 1 部 入門編 - 基礎知識なくしては、議論のはじめようもない
　軍隊って何?
　こんな兵器で平気かな?
　自衛のため、海を越えて行く

第 2 部 中級編 - 軍事問題は、それほど難しくない
　誤解されやすい軍事用語
　海軍の基礎知識
　イージス艦 VS. テポドン
　軍事用語はなぜややこしいか

第 3 部 上級編 - 愚かしき軍事談義を論破する
　元防衛庁長官の恐るべき論理
　欲しがりません、核なんて
　なにも知らないおばはんのための靖国問題
　東京裁判をめぐる笑えない漫画

第 4 部 応用編 - 市民の安全なくして「国防」なし
　憲法改正論議、ここがポイントだ
　世界基準で語る憲法改正
　平和戦略の再構築を
　視野を広げれば、道は開ける

うーむ。
なんというか、こう、あれですね。「反戦派」の人達が好んで取り上げる論点に対して、助け船を出したいという考えで構成を決めたんじゃないの、という印象が拭えません。だから、「軍事学」と銘打っている割には、軍事というものを体系立てて説明する構成になっていない。そんな印象があります。

え、「本文を全部読めば分かる」?　いや、本を買うときには普通、目次をパラパラと眺めてみて買うかどうか決めることが多いでしょう。だから、目次や全体の構成ってすごく大事なわけですよ。いちいち本文を全部読んでから本を買うかどうか決める人が、どれだけいますか。

いわゆる「反戦派」の旗色がよくない根本的な理由は、彼等が「結論先にありき」で物事を語ってしまい、とことんリアリズムを欠いているところにあるわけです。つまり、こういう本の必要性以前の問題だということは、以前に本館の方で書きました。それをいいだすと話が始まらないのですが。それにしても。

北朝鮮のミサイル試射や核実験、その他のきな臭いニュースいろいろ、という状況の中で、「これで我々の安寧な生活が守れるんだろうか ?」という不安感があり、それに対して「反戦派」が明快で説得力がある回答を示すことができていないところに、彼等の旗色が悪い一因があります。以前だったら「9 条で日本の平和が守られた」とかいう類の抽象的・イデオロギー的・宗教的な主張でも受け入れられていたけれど、最近では「そりゃ違うんじゃないの」ということで。これは、いわゆる「無防備」についても同じですね。

でもって、反戦派が説得力のある回答を示すことができないのは、もちろん安全保障問題に関する正確な知識の欠如もあるわけですが、それだけじゃなくて「どうやって安全を守るのか」という根本的な理念を欠いているせいでもあります。それであれば、まずは「軍事力とは何で」「何ができて」「何ができないのか」というあたりから話を始めないとダメでしょう。それが、この見出し一覧からは伝わってこない。入門編のセクションひとつで済む話とは思えないんですけれど。

兵器のスペックやコードネームがどうだとか、イージス vs テポドンだとか、陸自の小銃のメンテに関する話だとかいう枝葉末節は、とりあえずどうでもいいんですよ。その気になれば、後からなんぼでも調べられるから。それよりもまず、国際政治のパワーゲームにおける軍事力・経済力・政治力の位置付け、相互の関連や影響の度合、地政学的なモノの考え方、といった話からちゃんとやらないと、先に進めないのと違いますか。