きっかけと継続

Kojii.net ココログ別館: イカリンガーの弁護は正当か ? のコメ欄におけるやりとりから、つらつらと考えてみた話を。

あまり一般的に馴染みのない問題についてアピールしたい、多くの人に知ってもらいたいと思ったときに、敷居を下げたり、興味を持たせるための工夫を取り入れたりすることは必要。それはいいです。でも、それだけで終わっちゃった場合には、問題なんだろうなと。

ホワイトバンドの場合、貧困問題がテーマなわけですけれど、貧困問題に関心を持ってもらいたくて、有名人を起用してキャンペーンを打つ。まあ、そこまではいいでしょう。ただ、その際にやらかした「オイタ」が 2 つ。

ひとつはいうまでもなく、「意思表示」とか「アドボカシー」とかいう話よりも、「キャンペーンの公式ホワイトバンドを売る」という行為に重点が変わってしまったこと。

もうひとつは、「きっかけ」の先に続くロードマップに問題があったこと。まず「貧困問題」の存在を知ってもらったとしても、それだけだと、「ねえねえ、知ってた、3 秒に 1 人ね…」と語るだけで終わってしまい、背景事情まで話が続かない。

その「きっかけ」に続けて、どうしてそういうことになったのか、現状はどうなのか、どうすれば事態を改善できるのか、ということを真剣に考えてもらえるようなことを何かしていたか ?　まことに疑問です。そういう、地道で継続的な取り組みこそが必要とされているはずなのに、人目につく、派手な打ち上げ花火ばかり上げていた。

実際のところ、「欧米先進国が搾取しているから、債務免除すべきです」という程度のことしかいっていない。天然資源や農産物に恵まれているはずの国は少なくないのに、どうして債務を負うことになったのか、債務を返済できないのはなぜか、といったところまで考える材料が、どれだけ出てきていたか。

私はこの件について、安全保障の見地からも眺めているけれども、そういう視点からモノをいっている団体がどれだけあるか (現実問題として、政情の安定や治安の確保が実現できなければ、投資を呼び込めないし、安定した商取引も難しい)。

そういう、「きっかけの先」まで視野に入れたキャンペーンならともかく、「関心を持ってもらうために、クリエイティブが格好いい、オシャレなキャンペーンを」というところにばかり目が行ったことも、これまた重大な失点だったんじゃないかと。アドボカシーとかいったところで、又聞きの表面的な話しか語れないのでは、政治を動かすこともままならないでしょ ?