非武装の成功例 ?

非武装が一番合理的 (クイナハウス)

非武装の成功例
　上記で少し触れている非武装国が侵略を受けて無条件降伏するのパターンですが、過去の歴史でから幾つか目にすることができます。
　インドもそうですが、私が感銘を受けたのは琉球国が薩摩の侵略を受けたときのケースです。
　非武装中立を守ってきた琉球は武器による抵抗をしなかったことから、殆ど血を流すことなく陥落します。薩摩に侵略されてその後、重税や不平等な扱いを受けるという苦渋の歴史を歩んでいて、現在でもそれは変わっていないという問題は勿論在ります。しかしそれは努力によって少しずつ改善できるものですし、全滅させられるよりは遥かにマシで合理的な選択です。
　単純なシミュレーションでもわかりますが、交戦を避ければ、双方の死者数は最小限にできます。

えーと。ここ、笑いどころですか ?
降伏するか制圧されるかに関係なく、他国に占領されて国家が消滅したら、その時点で非武装もヘッタクレもないですよね。それのどこが「非武装の成功例」なんでしょう ?

成功例というからには、非武装によって独立を護った例を挙げないと駄目でしょう。占領されちゃったら、犠牲者の多寡に関係なく、失敗例以外の何者でもありません。第一、ある国が他の国に占領されるということは、とてもとても過酷なことですよ ?　「最後の授業」って読んだことないんでしょうか ?

それとも、非武装によって外患誘致することが「成功」って定義なんでしょうか。

もっともこの方、別のエントリでもすごいことを書いておられます。

インターネットの普及で情報交換が進んで国家間の国民の間で意思疎通がしやすくなった為、戦争を始めようとしても国民の同意が得られにくくなった。

あいにく、そんな事例があったとは聞いたことがありません。戦争が始まってから、インターネットを使って自らの正当性をアピールした例なら、"Operation Allied Force" におけるセルビア、昨年の Hizbullah がありますけれど。

第一、同じ日本人同士で議論するときですら、話はかみ合わないわ、気に入らないことを書き込まれると削除するわ、しまいにゃ「私はこう主張します。でも、証拠はそっちで探してね」とか「私が第三者として客観的に」なんてスットコドッコイな主張をする人がいるわで、なかなかまっとうな議論が成立しないというのに。

それなのに、国もバックグラウンドも立場も異なる人同士が、通信回線がつながっただけでまともに議論できるか、それが戦争を止めるような力につながるかといえば、まことに疑問ですね。インターネットはあくまで手段。それがどう役立つかは使う人次第。

それに、国によってはネットにおける言論、アクセス可能な情報に制限を加えている場合もあるから、ネットの普及が正しい情報へのアクセスに直結するとは限らないし、正しい情報にアクセスできたとしても、先入観や思いこみが邪魔をして解釈を誤ることだってあるわけでして。

率直にいって、インターネットの草創期ならともかく、この時期に及んで、こんなノーテンキな主張をする人がいる、ということがオドロキでした。はい。