モデリングを間違えたシミュレーションの例

非武装が一番合理的 で話題になったあの方が、またなんか書いていたので、ちょっとネタにしてみます。

状況:
　A村はこれまで経験したことのない長雨や病虫害の被害の為に飢饉の状況にあり、このままでは村人の全員が餓死する状況にある。一方ある程度の武装を持っていた。
　B村も同様の収穫不足の状態にあったが、備蓄や狩猟などでなんとか餓死者を出さずに済む程度。こちらもある程度の武装がある。
　A村とB村は交流がないが、位置的は近い場所にある。

A村の選択:
・B村を襲撃し、収穫物を奪う。
　死者数 = B村全員 + A村の戦闘参加者の何割か
・B村に援助を依頼する。
　死者数 = B村の一部 + A村の一部
・なにもしない。
　死者数 = A村全員

B村の選択:
・襲われる前にA村を襲撃し、B村を守る。(先制攻撃症候群)
　死者数 = A村全員 + B村の戦闘参加者の何割か
・A村に支援する。
　死者数 = A村の一部 + B村の一部
・なにもしない。
　死者数 = A村全員

戦闘行為が発生する場合、他の選択肢に比較して死者数が圧倒的に多くなります。

ttp://jitoh.seesaa.net/article/116862570.html

さあ問題です。このシミュレーションの、どこに問題があるでしょうか。

そもそも、可変要素が多すぎて「どうとでも話を持って行ける」内容になっちゃったので、話になりません。

たとえば、両方の村の人口が等しいのか異なるのか、年齢層分布はどうか、B 村で在庫している食糧の分量がどれくらいか、といった要素が抜けているので、これらの可変要素をどう設定するかで、いかようにも結論を誘導できます。

そして、B 村の在庫を A 村に放出する場合、上の設定では、両方の村で一部の人に行き渡らなくて犠牲者が出ることになってます。誰を犠牲者にするのかを、どうやって決めるんでしょうか。両村の全員に公平に配布するにしても、在庫レベル次第では共倒れ、場合によっては両村全滅です。

あと、犠牲者が出るということは、全員をカバーできるほどの在庫はないということなのでしょう。そうなると、B 村が放出した在庫を食べ尽くした後はどうなるんでしょうか。在庫を食い尽くしたら、次の収穫期まで何を食えと ?　狩猟だって、獲物の数と需要が釣り合わなければ、いずれは破綻します。「大戦略 II」みたいに、補給物資が無尽蔵に沸いて出てくるならいいですけどw

「襲撃された側は必ず全員が死亡する」という前提は攻者 3 倍の法則を無視してますし、戦死者の比率をどう設定するかが不透明という問題もあります。おまけに、この設定では A 村側は餓死寸前のヘロヘロですから、戦力としては多くを見込めないかもしれません。

そんなこんなで、シミュレーションを試みるのは結構ですけれど、その前のモデリングに問題があると、シミュレーション自体の信頼性がなくなるというお話でした。