EOS 40D vs α200

なんとなく、EOS 40D と α200 の比較について書いてみます。といっても同じ土俵で比べるのは α200 に酷なんですけれど。

α200 は ISO400 あたりから画がざらついてくるので、できれば ISO200 までで済ませたい感じです。この 2 機種、イメージセンサーのサイズも画素数も同じぐらいですが、けっこう露骨に差が出ます。もっとも、CMOS と CCD の違いや画像処理エンジンの違いがありますけれど。

あと、キヤノンの IS 付きレンズの方が、手ブレ補正がよく効く感じがします。そのため、「京王線地下化工事の地元住民向け見学会」みたいに暗い場面で撮影するときは、EOS 40D の一択。

操作性の面でも、エントリー機と中級機の差といいますか、諸元をいじりながら手際よくサクサクと撮れるのは EOS 40D です。

もっとも、α200 でも晴天の屋外みたいに条件のいいところで使う分には、切れ味のいい画を出してくれます。屋外で金属物体を撮るときには、これで問題ないわけです。 でも、ときどき「えっ」ていうぐらい緩んだ画を出してくることがあるのは謎。ボディというよりレンズのせいかもしれませんが。

ただし、軽量コンパクトで、18-200mm の高倍率ズームを付けてある α200 は、機動力があり、旅行や散歩には適しています。とはいえ、「ここ一番」で頼りになるのは 40D なので、ヘタすると α200 の出番が減ってしまいそうな悪寒。

そういえば、、EOS 50D が細かい使い勝手の部分で案外とブラッシュアップされているのを知って、ちょっと悔しい思いをしているところ。背面液晶ディスプレイと画像処理エンジンの差だけじゃなかったのね (´･ω･`)