どう見ても○○なのでは、のガイドライン
「海自最大の護衛艦「いずも」、どう見ても空母なのでは…」(朝日新聞デジタル)
あれっ、「○○という名の事実上の△△」じゃないんだ (をひ)。
というツッコミはともかく、この見出しはいろいろと応用がききそう。たとえば、「米海軍最大の駆逐艦『ズムウォルト』、どう見てもちょっとした戦艦なのでは…」とか。
まあ、朝日新聞だけに「一隻だけなら誤設計かも知れない」(それはない)
関連サイト
Categories
- Misc
- ガイドライン
- クルマの話
- スキーマテリアルと How To
- スキー与太話
- スキー中級者育成講座
- スキー初心者脱出講座
- スキー日記 2008
- スキー日記 2009-2010
- スキー日記 2011-2014
- スキー日記 2016-
- ニュース
- ネタ
- パソコン・インターネット
- フォトライフ
- マイクロソフト
- 今日のひとこと
- 仕事のあれこれ
- 何だこれは !
- 旅行・地域
- 書籍・雑誌
- 物欲散財部
- 軍事 (Misc)
- 軍事 (News)
- 軍事 (解説)
- 鉄道 (Misc)
- 鉄道 (施設・配線)
- 鉄道 (車輌)
- 飛行機
- 食べ物 : その他
- 食べ物 : パン・お菓子
- 食べ物 : 中華
- 食べ物 : 丼物
- 食べ物 : 和食
- 食べ物 : 洋食
Comments
「あれ『朝日新聞』ってどう読んでも左翼なのでは?」と
つっこんでみたくなりました。
会員ではないので記事の先が読めないのですが「構造」って単に「甲板が平」って
ことだけを言ってるのでしょうかね。
Posted by: き〜よ | Jan 08, 2014 12:53 PM
件の記事で何が嫌らしいかといえば、「事実上の空母を護衛艦と偽ることで密かに軍拡している」と言いたげな雰囲気が漂ってるところなんですよね。それは、日本が CTOL 空母やヘリ空母を持つべきか、あるいは空母という言葉の定義はどうあるべきか、という問題とは別なんです。
とどのつまり「どう読んでも政府叩きをしたいだけの記事なのでは ?」といわれかねない。そこが突っ込みどころだと思うのですね。
Posted by: 井上@Kojii.net | Jan 08, 2014 06:15 PM
と言う事で、朝日新聞は大手新聞社なのだから、護衛艦「いずも」程度のネタで喧嘩せず、『海自の護衛艦、どう見ても軍艦なのでは…』『海上自衛隊、どう見ても海軍なのでは…』『自衛隊、どう見ても軍隊なのでは…』『憲法九条、どう見ても…（オヒ』とか、もっと正々堂々大規模に日本政府へ喧嘩して欲しいと思ったりして。
Posted by: 観音旭光の両刀使い | Jan 08, 2014 07:59 PM
自衛隊がらみで、その手のツッコミを始めると際限がないような (汗)
不思議なのは、進水式から 5 ヶ月も経って、なんだって今頃蒸し返してるんだろう。というところ。何か「叩き」のネタを探さざるを得ない社内事情でもあったんですかねえ…
Posted by: 井上@Kojii.net | Jan 08, 2014 09:01 PM
>「一隻だけなら誤設計かも知れない」
ワロタ。これもいろいろ使えるんじゃないかと。
支援戦闘機発注したのに勝手に対地攻撃能力が～
朝日新聞は日本政府に対する基準で、中国・ロシア・北朝鮮・韓国・アメリカ・イギリスその他の権力に噛みついていたらそこそこ認めるんですけどね。捏造体質は別ですが。
品性が伴わないのでガーディアンみたいにはなれないでしょうねぇ。
Posted by: しまだ | Jan 08, 2014 09:51 PM
「一本だけなら誤記かも知れない」って返されたりして (もう何がなんだか)
どこでもそうですけれど、報道機関が本当に中立公正・不偏不党・公明正大なんてことはないので、無理矢理それを求めるよりも、報道機関ごとの傾向を掴んで自分なりに補正をかけるのが現実的だと思うのです。はい。
Posted by: 井上@Kojii.net | Jan 09, 2014 07:08 AM
どう見ても報道機関ではなくて機関紙なのでは(^_^;)
Posted by: AL | Jan 09, 2014 04:25 PM
機関紙なら機関紙に徹するのもひとつの生き方ではありますが、それならそれで不偏不党とか中立公正とかいうことはいわないでくれないカナー、と思う次第。
たとえばの話、「昨今の状況は島嶼防衛バブルだから釘を刺したい」というなら、もうちょっとやり方があるはず。その点、今回の記事はちと悪手に過ぎると思ったのです。はい。
Posted by: 井上@Kojii.net | Jan 09, 2014 07:58 PM
機関紙ならあれで不偏不党/中立公正の報道機関であると徹底して主張するのが必然です。目的に沿ってやってるんですから。南シナ海に引いた線、我々には中央に引いた理由のある線だとは思えませんが、中共線と名付ければあれで正しいことになるんでしょうし(^_^;)
Posted by: AL | Jan 10, 2014 05:46 PM
あ、そうか。外から見て中立公正・不偏不党でなくても、内輪に対してそう主張するのは必然ですね。外から見てどうか、なんてことまで考える必要はないと。
Posted by: 井上@Kojii.net | Jan 11, 2014 10:59 AM