AF-S NIKKOR 70-200mm f/4G ED VR
先日に物欲散財部を発令したのは、これ。
タムロンの A010N でも、いろいろ頑張ればそれなりにちゃんと写りますが、やっぱり周辺はちょっと甘いし、絞り込めば露出が苦しくなるし。そういう意味で AF-S 70-200mm F4 の方が楽で、動きモノを撮るにはマージンを稼げます。隔絶した差があるわけではないにしても、やはりこちらの方が端の方までカチッと映るし。
ちなみに、トキナーの AT-X 70-200 F4 PRO FX VCM-S も考えたんですけれど、「あーでもない、こーでもない」と思案している間にまわりからのアドバイスもあり、落ち着くべきところに落ち着いたという。
J-TECH X-500 に立てて入れたときに、中蓋が閉まらないんじゃないかと心配したのですが、それは大丈夫でした。だから、D600 + A010N と AF-S 70-200mm f/4G を X-500 に入れて、一泊ぐらいはこなせます。
なお、このレンズはキヤノンの EF 70-200mm F4L IS USM と同様に三脚座が付いていないので、別売のやつを買わないといけません。小柄で軽いから手持ちでいける… という言い分にも一理ありますけれど、なにも重さだけを理由に三脚を据えるわけではないし。
(でも、これと大して重さが変わらない AF-S NIKKOR 28-300mm は、三脚座って使わないんだよね… あっちはズームすると伸びるのに)
P.S.
EOS 5D Mark III に EF 100-400mm II 型を合わせて GW-PRO に収容すると、「重いなあ」と思います。よくよく考えると、シグマの 70-200mm F2.8 にしていたら、重さは EF 100-400mm II 型と大して違わないから、D600 に合わせると相当重くなってしまったはず。それを考えると、F4 にして正解。
Comments
トキナーの奴は、そもそも売り出し中にしては出回っていないので、評判が聞こえてこないのですよ。そこへ持ってきて、Nikkorの純正とお値段がそんなに変わりない訳で、サードパーティのF2.8ズームも、NikkorのF4Gと比較すると画質が劣りますからねぇ。
・・・そして私も釣られて、なんか白い筒状の物体がひとつ増えて、カードの支払明細が手元に一枚(爆)
Posted by: 観音旭光の両刀使い | Jul 24, 2015 06:58 PM
そう、もうちょっと価格的に頑張ってくれればと思うんですけれど、EF マウント用を出しても純正の壁は厚いし。それでニコン用だけなんでしょうけれど、結果として数が出ない。作り手としても悩ましいところでありましょう。
基本的には良い印象ですが、もうちょっと使い込んでみないと。
Posted by: 井上@Kojii.net | Jul 25, 2015 08:35 AM