やっぱり EOS R10 は小さな巨人
ふたつ前のエントリの続きで。
そもそも EOS R5 を買ったのは「1 台でフルサイズ高速連写機と APS-C 高速連写機が手に入る」から。ただ、実際の現場では、望遠系と広角系の両方が欲しいことがあるわけです。
先日の Dyess AFB だと "Tora ! Tora ! Tora !" なんか典型例で、個々の機体だけ撮ってても全体像が分かりません。ドカンドカン爆発が起きて、煙が上がって、そこをテキサン改造の日本海軍機モドキが乱舞する… そういうイベント。だから、EOS R5 には RF 100-500mm を付けて機体をアップで狙う一方、EOS R10 に標準ズームをつけて、全体像が見える画を撮る。そんな運用をしてました。
(これは "Tora ! Tora ! Tora !" でのひとコマ)
その EOS R10 ですが、もちろん RF 100-500mm を組み合わせたっていいわけです。たまたま初日は天気が悪く、バーズが水平系に限定して飛んでいたので、「ちょうどいい機会」とばかりに、この組み合わせを試してみました。
そしたら、ちゃんと撮れちゃうんですよ。いや、プロのカメラマンが細かく追い込んでいくことになれば、また話は違うんでしょうけれど。私がフツーに撮るぐらいなら、使えちゃう。
とすると、EOS R5 で x1.6 クロップにする代わりに、EOS R10 に RF 100-500mm を組み合わせる手もありじゃないか。と考えてしまって。そこからさらに、レンズを軽くしようとすると暗くなっちゃうので、それはナシですが。
Comments
>RF100-500mm F4.5-7.1 L IS USM 415,800円
>RF200-800mm F6.3-9 IS USM 319,000円
私が年明けからずっと考えていたのは、EOS R6 Mark IIとRF200-800mmの組み合わせだったんですよ。これなら30万×30万で、手が届きそうだから。
ただ、改めて画素数を見てみると、EOS R7はAPS-Cサイズなのに、なんで画素数がR6の1.3倍超えなんだ? という疑問も抱くわけですが。
すると今のベストバイは、意外にEOS R7とRF100-500mmになるのかしらん。
Posted by: えいじ | Apr 28, 2025 10:32 AM
要するに R7 は画素ピッチが狭いんですよね。高感度ノイズについては頑張った、とキヤノンでは説明していますし、実際、特段にノイジーというわけではないのですが。
でも、R6 Mark II と 200-800 の組み合わせの方が無難かなあという気もします。レンズが暗い分、ボディ側の高感度性能を恃む図式になりそうですが。
個人的には、5D4 がくたばったら R6 系列で代替して、状況に応じて RF 100-500 を R5・R6 系列・R10 のうち、どのボディに付けましょうか… という感じになるかなあと。
Posted by: 井上孝司 | Apr 28, 2025 03:36 PM